• Pour signer cette pétition, sans que votre nom soit publiquement affiché ci-dessous, envoyez un mail à l'adresse petition-privee@votedevaleur.info en précisant vos nom, prénom, commune et département.

• Pour signer publiquement cette pétition (votre nom sera listé ci-dessous), envoyez un mail à l'adresse petition-publique@votedevaleur.info en précisant vos nom, prénom, commune et département.

Nous nous engageons à ne jamais transmettre votre adresse mail à un tiers, ni à vous envoyer de l'information régulièrement. La liste des signataires non publics pourra être transmise à toute personne morale désireuse de contrôler la véracité des chiffres anoncés après un engagement formel de n'en faire aucune autre exploitation ni aucune publication.

Si vous souhaitez être tenu informé sur le vote de valeur et cette initiative, inscrivez-vous au forum de discussion.

Si vous souhaitez nous contacter : contact@votedevaleur.info.

• SPINELLI Sylvain (Thourotte, 60)
• LARROUY Christelle (Thourotte, 60)
• MONSARRAT Max (Ladirat, 46) : Excellente idée.
• DUQUESNE Anne (Berck/Mer, 62) : Bravo !
• GUIRAUD Mehdi (Paris, 75) : Bravo pour cette initiative, je lui souhaite un aboutissement prompt.
• MUSSET Nicolas (Cholet, 49) : C'est une idée qui mérite d'être approfondie. Sa présentation actuelle est discutable et c'est justement pour cette raison que le débat doit être lancé.
• POURCHEZ Antoine (Rouen, 76) : Excellent! Voilà un moyen de rénover en profondeur notre démocratie, et une piste sérieuse pour rétablir la confiance entre le peuple et ses représentants. Les politiques auront-ils le courage...
• MONSARRAT Samuel (Lambesc, 13)
• MARGUIN Catherine (St-Laurent d'Oingt, 69)
• CROZAT Stéphane (Mareuil-la-Motte, 60)
• ALEJANDRO Loïc (San Sebastian, Espagne) : En effet le risque de fragiliser la légitimité du candidat élu est importante, on pourrait avoir des représentants élus avec une moyenne de zéro (ou de 2 sur un système de 0 à 5 ce qui revient au même dans le fond). Mais le débat est à faire ! je signe !
• HENRY Laurent (Missy sur Aisne, 02) : Idée simple mais efficace !!!
• FRAPPIER Antoine (Nanterre, 92) : Je ne suis pas encore convaincu mais je reconnais que ça demande à être approfondi.
• HARLY François (Bretigny, ??)
• WIBAUX Aurélie (Argenteuil, 95)
• LANCEAU Marc (Lille, 59) : Bien plus excitant que le vote blanc...
• HUMEZ Alexandre (Amiens, 80) : Si le gouvernement prétend nous représenter, un calcul pondéré semble en effet plus adaptée. Mais la somme ramenant les résultats à 1 dimension, il serait très instructif de proposer la répartition.
• FORT Etienne (Tours, 37) : Simple et attrayant.
• VERLEY Simon (Paris, 75) : A réfléchir, mais cependant très intéressant
• VERLEY Gatien (Paris, 75)
• APPERT Cécile (Toulouse, 31)
• EVEN Guillaume (Corbeil, 91)
• LE GALL Patrick (Ariège) : Bonne initiative
• ARDOUIN Yann (Chantilly, 60)
• MOREAU Valérie (Mareuil-la-Motte, 60) : Je suis plutôt favorable au vote de valeur. N'étant sûrement pas en possession de tous les éléments, je pense qu'un débat public me permettrait de mieux cerner les enjeux.
• LARROUY Magali (Hennebont, 56) : Ce principe mérite effectivement d'être approfondi et débattu, mais au premier abord, il me semble plus adapté que notre système de vote actuel. Il permet aussi de tempérer son choix selon les candidats et c'est sur ce point que le principe du vote par valeur me séduit le plus.
• CORDIER Antoine (Rans, 39) : mes idées écologistes pourraient être prises en compte ?!?!
• BENJAMIN Loïc (Paris, 75) : Bonne initiative, très osée et constructive
• LAURENT Olivier (Strasbourg, 67) : Sans doute il faudrait voir dans quelles mesures cette idée peut-être mise en oeuvre avec différents modes de scrutin La proportionnelle mixte à l'allemande avec apanachage ( choix dans les listes) apporte aussi des bons correctifs...
• PLESSIER François (Bordeaux, 33) : Effectivement, le 21 Avril 2002 a marqué les esprits, et la question du vote utile est plus que jamais d'actualité. Je lis cette proposition au moment opportun et vois mal comment ne pas la soutenir !
• GAUTHIER Michael (Saint Germain en Laye, 78) : Le système de vote doit changer : cette pétition doit permettre d'ouvrir le débat ...BRAVO !!!
• CROZAT Sandrine (Bagnolet, 93)
• CROZAT Maryse (Senlis, 60) : Et pourquoi pas, au point où on en est on peut essayer !!!!
• LE MASSON Cécile (Châteauneuf sur Charente - Charente, 16) : Bonne chance à cette bonne idée !
• WOJCICKI Julie (Paris, 75) : ça éviterait certains d'hésiter entre vote blanc, abstention et vote sanction.
• SPINELLI Olivier (Paris, 75) : Cela ne peut qu'améliorer le processus démocratique. C'est simple et efficace. Donc, pas d'hésitation.
• DELY Nicolas (Rennes, 35)
• PENEL Olivier (Londres, UK) : Oui au vote de valeur
• RICOU Olivier (Arcueil, 92) : Un système de vote qui permet d'exprimer pleinement ses opinions. Il devient techniquement possible avec des machines à lecture optique ou de lecteur de QCM.
• VALAIS-GERARD Mathias (Fontenay-aux-roses, 92)
• DI CIOCCIO Lucas (Chambéry, 73) : Parce que donner sa voix n'est pas voter.
• LAPORTE Olivier (Santes, 59) : Intéressant... Et pour enlever l'un des effets pervers de ce système, ne valider l'élection d'un candidat que si son score est positif ou rejouer l'élection si aucun candidat n'obtient de score positif.
• BERT Jacques (Ville-sur-Jarnioux, 69) : Très intéressant parce que beaucoup plus démocratique et plus représentatif que le vote uninominal et aussi parce que ce système plus consensuel permettrait de mettre fin aux affrontements électoraux gauche-droite qui empêchent tout progrès dans le débat politique en France.
• GUILLAUME Yannick (Toulouse, 31)
• LABEYRIE Laurent (Plaisance du touch, 31) : l'un de nos grands problèmes est la non représentation de toutes les parties (selon leur représentativité). grâce à cela on pourrait avoir un véritable débat CONSTRUCTIF vis à vis des questions de société. mais je ne pense pas que les deux grands groupes politique de ce pays comme des pays voisins soit le débat mais le pouvoir pour le pouvoir.
• LEBAILLIF Josiane (Dolus d'Oléron, 17) : Tout cela me paraît bien plus censé. Je souhaite vraiment que cette idée fasse son chemin.
• CRON Geneviève (Paris, 75)
• LIGER Vincent (Gourdon, 46) : Idée qui mérite d'être étudiée.
• SENE Thierry (Noisiel, 77) : L'idée est plus qu'intéressante, peut-être faudrait-il que les instituts de sondage fassent des sondages selon ce mode et le mode actuel, on pourrait alors comparer les résultats et permettrait à l'électeur de s'informer, s'habituer, réfléchir sur la question. Alors, les commenditaires des sondages et instituts de sondage, à bon entendeur ... En plus, cela leur fera un "plus marketing" (plus de choses à dire et commentaires plus précis).
• LESPORT Christian (Saint Paul, 97) : Il a bien fallu un jour trouver le système du vote uni-nominal à deux tours. Dépouillement sans doute plus compliqué pour le vote de valeur, et expression peut-être trop complexe pour le vulgus pecum.
• LEVALOIS BAZER Myriam (Rosny, 93) : une bonne idée à creuser !
• BLAUD Clément (Champagne au mont d'or, 69) : Bonne idée qui serait bon de diffuser ! Les remises en causes sont souvent bonne !! Vivement les tests en grandeur nature pour approfondir l'étude !
• DEQUIDT Alain (Saint-Etienne, 42)
• DOULCET Pierre-Loic (74) : idée intéressante
• DEQUIDT Michele (St-Etienne, 42)
• BOURDIER Bruno (42) : Bonne évolution de la démocratie.
• GUILLAUME Rémi (Lyon, 69) : Un bon outil pour redonner du sens au vote
• DELMAS Quitterie (Paris, 75) : A la recherche de nouveaux outils pour sauver notre démocratie malade. Merci de cette explication. J'aimerai que les partis s'engagent à expérimenter ce système et d'autres. J'aimerai en particulier que le Mouvement démocrate naissant soit exemplaire de ce point de vue là.
• ALLIER Rémy (07)
• L'ORPHELIN Samuel (01) : Excellente initiative dont je doute du résultat mais l'important n'est-il pas de débattre !!!
• TEMMOS Rémi (Evry, 91) : Tout est dit sur le site !
• BARATTERO Laurent (Nice, 06)
• MICHEL Sarah (Nice, 06)
• COLET Patrice (Nice, 06)
• GODON Clotilde (Ville sur Jarnioux, 69) : J'approuve
• VANESSE Steve (Saint Denis, 94) : Idée très pertinente !
• LAINE Ingrid (Marcoing, 59) : Enfin un espoir de mettre en avant l'interet des Français ! L'ideologie partisane totalitaire n'est plus d'actualité !
• MEILLIEUX Damien (Toulouse, 31) : Pour un vrai debat public sur le vote de valeur!
• CHOLIN Xavier (73) : Une belle idée pour faire avancer la démocratie TRES FACILE A COMPRENDRE
• VAILLANT Loup (Saint Léon, 31)
• CARO Olivier (Rennes,35) : Séduisant !!! Je vote pour que l'on gratte un peu dans ce trou-là, voir ce qu'il en sort.
• ESCOFFIER Marie-Noelle (La Seyne sur Mer, 83) : Ecrire au Président de la République : http://www.elysee.fr/ecrire/
• RABILLOUD Xavier (Lyon, 69) : Un débat sur les modalités de vote est absolument indispensable vu les graves défauts du système actuellement en vigueur en France (et des systèmes en vigueur à l'échelle internationale de façon générale). La solution du vote de valeur est évidemment à étudier. A comparer également avec le vote de Condorcet, le vote alternatif, ...