| PrésentationPétitionEtudeInitiatives |
Comparaison avec les autres systèmes de votesIntroduction Il existe de nombreux systèmes de vote. Regroupés en grandes catégories nous nous attacherons à comparer le vote de valeur avec les systèmes qui peuvent s'utiliser dans le cadre d'un système démocratique. Les systèmes binairesVote binaireLe vote binaire est, encore aujourd'hui, le système très majoritairement employé pour les votes démocratiques. Chaque électeur sélectionne un et un seul candidat au détriment de tous les autres. L'expressivité du bulletin de vote est réduite à son maximum. Ce système de vote est donc très imprécis et réducteur. Pour compenser ces limites, des systèmes à 2 tours ont été mis en place. Ces systèmes comportent néanmoins de nombreux défauts et ne respectent pas des critères importants comme le critère de Condorcet (au premier tour, on risque d'éliminer un candidat qui aurait pourtant gagné tous ses duels face aux autres candidats), ou le critère de monotonie (en rétrogradant un candidat perdant au premier tour, on peut lui permettre de gagner les élections au second !). Le vote de valeur résout les limites et problèmes posés par le vote binaire :
A l'opposé du vote binaire, la très forte expressivité du vote de valeur permet d'éliminer le palliatif du 2ème tour particulièrement arbitraire et déformant les préférences initiales de l'électeur. Les systèmes de vote par classementVote par classementDans un système de vote par classement, plutôt que de simplement indiquer leur candidat préféré, les électeurs classent les candidats dans l'ordre de leur choix. Un très grand nombre de systèmes de vote par classement ont été élaborés : les systèmes de vote dit "préférentiel", "alternatif", "Condorcet" et bien d'autres sont tous des votes par classement. Tous ces systèmes de vote par classement ont cependant un défaut majeur : dans le même esprit que le paradoxe de Condorcet, le théorème d'impossibilité a démontré qu'aucun de ces systèmes fondés sur le classement n'était susceptible de fournir systématiquement un résultat irréprochable. Le vote de valeur, non fondé sur le principe de classement, n'est pas concerné par le théorème d'impossibilité d'Arrow et respecte les critères d'Arrow. Par ailleurs, le vote de classement offre moins de souplesse et de précision dans le "message" de l'électeur. Par exemple, l'électeur ne peut pas spécifier que plusieurs candidats lui conviendraient très bien. Le vote par classement ne favorise pas la pluralité d'une élection démocratique puisque la présence de 2 candidats partageant un électorat commun réduisent leurs chances respectives de l'emporter, ce qui n'est pas le cas du vote de valeur. Enfin, pour tenter de réduire les incohérences du vote par classement, des modes de calculs très complexes ont été mis au point. Cette complexité réduit l'analyse et la lisibilité du résultat pour le citoyen. Avec le vote de valeur, chaque candidat obtient un certain nombre de points ce qui fournit déjà une information riche et très lisible. Les citoyens plus avertis pourront approfondir l'analyse en étudiant les écarts-types obtenus. Le vote par classement a été le 2ème système pris en considération après le vote binaire. S'il offre une meilleure expressivité, de nombreuses études ont démontré ses limites et incohérences. Il n'a donc à juste titre été que très rarement utilisé dans les systèmes démocratiques. Le vote de valeur ne souffre pas de ces paradoxes, il s'avère plus expressif et plus lisible pour le citoyen. Les systèmes de vote à répartition de pointsVote "à point" ou "cumulatif"Le vote cumulatif est un système de vote pondéré qui peut servir à élire plusieurs candidats. Chaque électeur possède un nombre de points qu'il distribue librement entre les candidats. Les candidats récoltant le plus de points sont élus. Il est utilisé dans certaines corporations aux États-Unis, il fût utilisé durant plus d'un siècle dans l'Illinois ainsi qu'au XIXe siècle en Angleterre. Par rapport au vote de valeur, ce système offre moins de possibilités d'expression pour l'électeur : plus il éparpille ses points sur différents candidats, moins son vote a de poids. C'est pourquoi ce système est mal adapté à un vote destiné à élire un seul candidat. L'inconvénient majeur du vote à répartition de points est qu'il exacerbe les tensions entre les candidats (non respect du critère d'indépendance globale) car les points gagnés par l'un sont perdus pour l'autre. C'est alors la pluralité de l'élection qui est remise en cause car les "gros" candidats s'efforcent d'empêcher les "petits" de se présenter et les électeurs sont contraints au vote "utile" (pour éviter un résultat comme le 21 avril 2002). Le vote de valeur élimine tous ces défauts. Les systèmes de vote par approbationVote par approbation ou assentimentCe système est une amélioration notable du vote binaire : au lieu de choisir un seul candidat, l'électeur peut en retenir plusieurs. Autrement dit, le vote par assentiment est un vote de valeur réduit à 2 valeurs (0 ou 1). Le vote par approbation partage par conséquent de nombreux avantages avec les systèmes de vote par valeurs :
Restreint à 2 valeurs (0 ou 1), le vote par approbation est naturellement moins fin et expressif qu'un vote par valeurs avec plus d'options (de -2 à +2 pour le vote de valeur proposé ici). Le vote par approbation est un cas particulier du vote de valeur et en partage de nombreux avantages dont l'absence de paradoxes et le renforcement de la pluralité des élections. Constituant le cas le plus restrictif en terme d'options pour évaluer chaque candidat ("pour" ou "contre"), l'électeur reste relativement bridé dans son message. Aussi, ce système peut faire élire un candidat tout juste toléré par le plus grand nombre, au détriment d'un candidat qui aurait été largement préféré par la majorité de ces électeurs. Les systèmes de vote par valeursVote par valeursLes électeurs émettent un avis sur une échelle de valeur pour chaque candidat. Cette échelle de valeur doit être partagée et assimilée par les électeurs comme le sont par exemple les systèmes de notes scolaires (0 à 20 en France, A-B-C-D-E dans les pays Anglo-saxons, etc.). Trois modes de calculs ont été à ce jour définis pour aboutir au résultat de l'élection :
Dans le cadre des votes par valeurs, deux aspects doivent être étudiés minutieusement :
Comparé à tous les autres systèmes de vote, le vote par valeurs est celui qui souffre le moins de paradoxes. Focalisé sur les multiples variantes des votes binaires et votes par classement cette catégorie de vote a été peu expérimentée. Si l'intérêt de cette catégorie a déjà été mathématiquement démontré en terme de respects de critères reconnus, il est à présent nécessaire de multiplier les expériences et les mises en oeuvre réelles pour en valider la pertinence opérationnelle. Des variantes existent ; nous proposons ici le "vote de valeur" adapté à une élection démocratique et dont le mode le calcul est le plus simple pour être compris et assimilé par l'ensemble des citoyens. |
| Mentions légales |  |